_____________________________________________

viernes, 29 de abril de 2011

EN EL UMBRAL DE LO DESCONOCIDO


Ya fue descripto varias veces en este blog a las naves Voyager, pero siempre es bueno recordar que : "Este es el viaje más largo de la Humanidad". Así ha definido el físico Ed Stone la extraordinaria aventura del proyecto 'Voyager' durante una presentación de la NASA. En este acto, la agencia espacial estadounidense ha recordado la trayectoria de las dos naves gemelas que exploran los rincones más alejados del Sistema Solar desde 1977. De hecho, a unos 17.000 millones de km del Sol la 'Voyager 1' se ha convertido ya en la nave que más lejos ha llegado jamás.
Ahora, la NASA espera que la sonda se adentre en el espacio interestelar próximamente. Ésta será la primera vez que los expertos dispondrán de datos directos sobre esta región del cosmos.

Tras 33 años de trabajo ininterrumpido, las sondas gemelas 'Voyager' son las naves en activo que han permanecido mayor tiempo en el espacio desde que las creara el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL, por sus siglas en inglés), en California.
Entonces, las sondas transportaban imágenes y sonidos de nuestro planeta como mensaje a posibles extraterrestres.

La 'Voyager 2' despegó el 20 de agosto de 1977 y su gemela abandonó la Tierra dos semanas más tarde. Desde entonces, las sondas han estado viajando con diferentes rumbos y a diversas velocidades. En este momento, las naves se encuentran al borde de la heliosfera. Concretamente, según la NASA la 'Voyager 2' se sitúa a 14.400 millones de km del Sol y la 'Voyager 1', a unos 17.400 millones, la mayor distancia que un objeto humano haya alcanzado jamás.

Nuestro Sol emite una corriente de partículas cargadas que forman una 'burbuja' magnética alrededor del Sistema Solar: la heliosfera. Este 'viento' viaja a velocidades supersónicas hasta el espacio interestelar. En aquel lugar, los expertos esperan conocer mejor la nube interestelar en la que se ubica nuestro sistema y formada "tras la explosión de millones de estrellas", explicó Ed Stone, científico del proyecto 'Voyager' y físico en el Instituto Tecnológico de California. Sin embargo, cuando la sonda alcance esta región será la primera vez que los científicos dispongan de información directa sobre lo que realmente hay 'ahí fuera'.
De hecho, la 'Voyager 1' ha llegado tan lejos como se puede llegar en nuestro sistema, allí donde muere la fuerza del viento solar.
Este paso es el último hito de la sonda antes de adentrarse en la heliopausa. Entonces, se encontrará en el espacio interestelar. Los técnicos de la NASA confían en que la 'Voyager 2' cruce esta misma frontera en 2015.

Sin embargo, pese a la distancia las dos naves envian continuamente información científica acerca de su entorno a través de la Red del Espacio Profundo (DSN, por sus siglas en inglés), entidad dependiente del JPL. Una señal terrestre a la velocidad de la luz tarda aproximadamente "13 horas en llegar a la 'Voyager 2' y emplea 16 en alcanzar a su gemela", aseguró Suzanne Dodd, directora del proyecto y miembro del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA.


"Cuando viajas, la curiosidad se vuelve continua, pues todo es nuevo y quieres conocerlo".

"End of transmission"




video

jueves, 28 de abril de 2011

DIMENSION TRANSICIONAL DEL UNIVERSO

La hipótesis de la dimensión transicional que explica la gravitación y la materia oscura no conceptúa la hipótesis del Big-Bang en el sentido que el universo se crea a través de la explosión de un super-átomo, que crea la materia y el tiempo a partir de un punto único en el Universo. Y que ésta materia y tiempo se expanden en el espacio a partir de éste punto, en todas direcciones.
Esta hipótesis sólo puede conceptuar el Big-Bang como un evento simultáneo de creación de materia y tiempo en todo el Universo. Es decir, que no hubo ninguna explosión focal y dispersión de materia y energía en todas direcciones, sino que la materia y energía se creó instantáneamente en infinitos puntos del Universo. ( Un Big-Bang Multiple y simultaneo.).

Casi inmediatamente, por la acción de las fuerzas de la gravedad y el tiempo, se crearon los elementos y la materia como tal, así como la formación de Galaxias, Soles, Planetas y otros cuerpos celestes.

Todos los fenómenos que se dieron en ese momento y que aún se dan, obedecen a las Leyes de la Física Clásica, incluyendo la Expansión o Contracción de sectores del Universo, y no están directamente relacionados con el Big-Bang.

La Teoría del Big-Bang Multiple según la hipótesis implica que, fuera de los universos-dimensiones existe un vació absoluto o la nada, un lugar infinito, carente de materia y de tiempo. Pero a la vez se comprende que, por ser los universos casi infinitos, el concepto de vacio absoluto o nada se reduce casi a cero.
Según ésta hipótesis, en la creación del universo, primero se crea una dimensión a partir de una dimensión-universo preexistente y estable. Cuando un Universo-Dimensión llega a un nivel critico de saturación de masa, (Gravedad-Temperatura) se producen los agujeros negros cuanticos, por los que pasa la materia oscura, hacia la nada, formando una dimensión, que en un principio carece de materia estable aunque no de masa, que es muy pequeña por lo que el tiempo también lo es. Con el incremento de la masa el tiempo alcanza su nivel real y cuando lo hace (o lo alcanza) es porque la materia oscura llega a una densidad critica y se forman los átomos, moléculas y materia.

En el proceso del Big-Bang según la hipótesis , el tiempo solo existe a un nivel de desarrollo del universo en determinada dimensión (Realidad). El Tiempo solo existe en determinada cantidad de materia o masa, es decir, si existen las dimensiones espaciales. La densidad atómica esta en relación directa con el numero de neutrones.

Al aumentar el numero de neutrones se aumenta el numero de Agujeros Negros cuanticos y por lo tanto el nivel de escape de partículas subatómicas que se producen por el paso del mismo.

De esta hipótesis se deduce que:

1.Antes de que existieran las dimensiones existía la nada (Tiempo = 0 , Materia = 0 ) asi como existe la nada después de la mas reciente dimensión.
2.Existió un Big-Bang original del que surgieron múltiples dimensiones, en las que unas dan existencia a otras, como la nuestra.
3.Nuestro universo se crearía por la formación de una "burbuja" de materia oscura que pasaría desde el universo paralelo a través de múltiples agujeros negros cuanticos.
4.Cuando en el Pre-Universo alcanzara una masa critica , para hacer significativa la gravedad, se harían significativos el tiempo y la Materia, formándose los primeros átomos, en un evento simultaneo en todo el Universo.
5.En un momento dado muy cercano a la singularidad múltiple, el flujo de Materia Oscura a través del Agujero Negro Cuantico dejaría de ser unidireccional, ya que habría un flujo de quarks desde un nuevo universo iniciando el mecanismo de la gravedad y el tiempo.
6.Los procesos de formación de los elementos y eventos cosmológicos como formación de soles, planetas, galaxias, etc. se darían siguiendo las leyes Físicas propias de cada universo, según las circunstancias existentes de gravedad y tiempo.
7.En este mismo momento, el universo alcanzaría su máxima expansión y se empezaría a formar una nueva "burbuja" de Materia Oscura y quarks para formar otro universo paralelo, a través de agujeros negros cuanticos inicialmente unidireccionales. Repitiéndose así el ciclo.
Es evidente que en algunos conceptos, la sola ausencia del factor tiempo hace imposible la comprensión o análisis de los fenómenos de estas situaciones. La mente humana, la conciencia sólo puede funcionar o existir si la materia y el tiempo existen.

Se podría pensar que con este razonamiento se llega a un callejón sin salida, o, en el peor de los casos, a aceptar que es una situación que esta fuera de nuestra capacidad de análisis. Sin embargo, es posible comprender que en una situación que se da fuera de las leyes físicas de nuestra realidad o dimensión, seria imposible de realizar o de integrar a la conciencia o idea originada en nuestro universo.

En este punto, nuestra propia lógica nos conduce entre la incertidumbre y la filosofia.

"La lógica es una incertidumbre cierta entre la verdad o falsedad".



"End of transmission"






video

martes, 26 de abril de 2011

EL UNIVERSO UNIDIMENSIONAL

Un equipo de científicos ha diseñado un test para descubrir si el universo primitivo poseía una sola dimensión espacial. Este concepto alucinante es el núcleo de una teoría que el físico de la Universidad de Buffalo, Dejan Stojkovic y sus colegas proponen y que sugiere que el Universo primitivo tuvo solo una dimensión antes de expandirse e incluir el resto de dimensiones que vemos en el mundo actualmente.

De ser válida, la teoría abordaría los problemas importantes de la física de partículas. Stojkovic y Jonas Mureika, de la Loyola Marymount University han descrito una prueba que puede probar o refutar la hipótesis de la ‘ fuga de dimensiones’ .

Debido a que lleva un tiempo que la luz y otras ondas lleguen a la Tierra, los telescopios que apuntan al cielo, en escencia, miran hacia atrás en el tiempo. Las ondas gravitationales no pueden existir en un espacio bidimensional. Así Stojkovic y Mureika creen que la Antena Espacial de Interferómetro Láser (LISA), un observatorio gravitacional internacional, no debe detectar las ondas gravitatorias procedentes de épocas de menor dimensiones de los inicios del universo.

Stojkovic, profesor asistente de física, dice que la teoría de la evolución de las dimensiones representa un cambio radical de nuestra forma de pensar sobre el cosmos y acerca de cómo nuestro universo llegó a ser lo que es actualmente. La idea central es que la dimensionalidad del espacio depende del tamaño del espacio que estamos observando, con espacios más pequeños asociados con menos dimensiones. Esto significa que una cuarta dimensión se abre según el universo continúa expandiéndose.

La teoría también sugiere que el espacio tiene dimensiones menores a muy altas energías de clases asociadas con el universo temprano, después del Big Bang. Si Stojkovic y sus colegas tienen razón, su idea va a ayudar a resolver los problemas fundamentales del modelo estándar de física de partículas, incluyendo:

•La incompatibilidad entre la mecánica cuántica y la relatividad general. La mecánica cuántica y la relatividad general son marcos matemáticos que describen la física del universo. La mecánica cuántica es válida para describir el universo a escalas muy pequeñas, mientras que la relatividad lo es para describir el universo a gran escala. En la actualidad, las dos teorías se consideran incompatibles, pero si el universo, en su niveles primitivos, tenía menos dimensiones, las discrepancias matemáticas entre los dos marcos desaparecerían.
•El misterio de la expansión acelerada del universo. Los físicos han observado que la expansión del universo se está acelerando, y no se conoce la razón. La adición de nuevas dimensiones al universo creciente, explicaría esta aceleración. Stojkovic asegura que una cuarta dimensión puede ya estar abriéndose a gran escala, cosmológica.
•La necesidad de modificar la masa del bosón de Higgs. El modelo estándar de física de partículas predice la existencia de una partícula aún no descubierta elemental llamada bosón de Higgs. Para que las ecuaciones del modelo estándar puedan describir con precisión la física observada del mundo real, sin embargo, los investigadores deben ajustar artificialmente la masa del bosón de Higgs para las interacciones entre las partículas que tienen lugar a altas energías. Si el espacio tiene menos dimensiones a altas energías, la necesidad de este tipo de ‘ ajuste’ desaparece.
‘ Lo que estamos proponiendo es un cambio de paradigma’ , dijo Stojkovic. ‘ Los físicos han luchado con los mismos problemas durante 10, 20, y 30 años, y es poco probable que con ideas actuales podamos resolverlos.’

‘ Tenemos que tener en cuenta la posibilidad de que algo esté sistemáticamente mal en nuestras ideas. Necesitamos algo radical y nuevo, y esto es algo radical y nuevo.’

Debido a que el despliegue previsto de LISA aún está a años de distancia, puede pasar mucho tiempo antes de Stojkovic y sus colegas sean capaces de poner a prueba sus ideas de esta manera.

Sin embargo, algunas pruebas experimentales ya apuntan a la posible existencia de espacios de dimensiones inferiores. En concreto, los científicos han observado que el flujo principal de energía de las partículas de rayos cósmicos con energías superiores a 1 voltio teraelectron -el tipo de energía asociada con el universo muy temprano- se alinean a lo largo de un plano de dos dimensiones.

Si las altas energías se corresponden a un espacio de menor dimensión, como la teoría de la ‘ fuga de dimensiones’ propone, los investigadores que trabajan en el Large Hadron Collider del CERN, deben ver la dispersión en plano de tales energías.

"Poca observación y muchas teorías llevan al error. Mucha observación y pocas teorías llevan a la verdad". Alexis Carrel

"End of transmission"





video

miércoles, 20 de abril de 2011

ANTIGRAVEDAD EN LA EXPANSION DEL UNIVERSO

En 1998, los científicos descubrieron que el Universo se está expandiéndo a un ritmo acelerado. En la actualidad, la explicación más ampliamente aceptada para esta observación es la presencia de una energía oscura no identificada, aunque otras posibilidades se han propuesto.
Una de estas alternativas es que algún tipo de gravedad repulsiva - o antigravedad - está empujando el universo a separarse.Como muestra un estudio reciente, la relatividad general predice que la interacción gravitatoria entre la materia y la antimateria es mutuamente repulsiva, y podría explicar la expansión observada del universo sin necesidad de energía oscura.
Desde que la antimateria fue descubierta en 1932, los científicos han estado investigando si su comportamiento gravitacional es atractivo - como la materia normal - o repulsivo. Aunque las partículas de antimateria tienen la carga eléctrica opuesta de sus partículas de materia asociadas, las masas de las partículas de la antimateria y la materia son exactamente iguales. Lo más importante,es que las masas son siempre positivas. Por esta razón, la mayoría de los físicos piensan que el comportamiento gravitatorio de la antimateria debería ser siempre atractivo, como lo es para la materia. Sin embargo, la cuestión de si la interacción gravitatoria entre la materia y la antimateria es atractiva o repulsiva hasta el momento no tiene respuesta clara.
En el nuevo estudio, Massimo Villata del Observatorio Astronómico de Turín (Observatorio de Turín) en Pino Torinese, Italia, ha demostrado que una respuesta se puede encontrar en la teoría de la relatividad general. Como explica Villata, la actual formulación de la relatividad general predice que la materia y la antimateria son auto-atractiva, sin embargo, la materia y la antimateria se repelen mutuamente. A diferencia de las propuestas de antigravedad anteriores - como la idea de que la antimateria es gravitatoriamente auto-repulsiva –La propuesta de Villata no requiere cambios a las teorías bien establecidas. El estudio se publica en una edición reciente del EPL ( Europhysics Letters ).




"La importancia de este estudio es en realidad doble", dijo Villata. "Por un lado, el de la física en general, por haber demostrado que uno de los conceptos más heréticos debatidos en los últimos decenios, es decir, el de antigravedad, se puede encontrar como una predicción de la unión de dos de las mejores teorías establecidas del siglo pasado, proporcionándo la extensión de la relatividad general a la antimateria, considerándola como materia que invierte el espacio-tiempo, según lo requerido por la simetría CPT. Por otro lado, las implicaciones cosmológicas de esta investigación han demostrado a la antigravedad como una alternativa (o explicación) del concepto borroso de la energía oscura para la expansión acelerada del Universo . "

Al principio, la idea de la gravedad repulsiva entre la materia y la antimateria parece ir en contra de la intuición, dado que nosotros usualmente consideramos a la masa de ser el único componente que determina el comportamiento gravitatorio de un objeto.Pero, como explica Villata, no es sólo la masa la que participa en la gravedad sino en este caso, el tiempo y la paridad están también involucrados.
La idea se basa en el concepto de que todas las leyes físicas tienen simetría CPT (carga, paridad y tiempo) .La simetría CPT significa que, con el fin de transformar un sistema físico de materia en un sistema equivalente de antimateria (o viceversa), descrito por las mismas leyes físicas, no sólo deben ser reemplazadas las partículas por su correspondiente antipartícula (operación C), sino una transformación adicional PT también es necesaria.
Desde esta perspectiva, la antimateria se puede ver como materia normal que ha sufrido una transformación completa CPT, en la cual su carga, paridad y tiempo son todos invertidos . A pesar de que el componente de carga no afecta a la gravedad, la paridad y el tiempo afectan a la gravedad mediante la inversión de su signo. Así, aunque la antimateria tiene masa positiva, puede ser considerada como que tiene masa gravitatoria negativa, ya que la carga gravitacional en la ecuación de movimiento de la relatividad general no es simplemente la masa, sino que incluye un factor que es sensible a la PT y produce el cambio de signo.
Como explica Villata, la simetría CPT significa básicamente que la antimateria existe en un espacio-tiempo invertido (la operación P invierte el espacio, y la operación T invierte el tiempo). El da la siguiente analogía: si una anti-manzana cae sobre la cabeza de un anti-Newton sentado sobre una anti-Tierra, ella caería exactamente de la misma manera como si todos estos objetos estuvieran hechos de materia normal. Pero si una anti-manzana cae sobre la Tierra (normal), o una manzana (normal) cae sobre una anti-Tierra, entonces el resultado es diferente. En ambos casos, un signo menos emerge en la ecuación de movimiento, el cual invierte la interacción gravitatoria entre la anti-manzana y la Tierra, o la manzana y la anti-Tierra, por lo que es repulsiva.

La predicción teórica de la antigravedad entre la materia y la antimateria podría tener consecuencias significativas, si es verdad. Siempre que la materia y la antimateria se encuentran, se aniquilan y producen fotones. Pero si la materia y la antimateria se repelen entre sí, entonces ellas tenderían a aislarse la una de la otra y no aniquilarse. La fuerza de esta repulsión de materia-antimateria podría explicar por qué el Universo se está expandiéndo a un ritmo acelerado, lo que elimina la necesidad de energía oscura y, posiblemente,de la materia oscura.
Villata sospecha que la antimateria podría existir en el Universo en grandes escalas de vacío que se han observado en la distribución de los cúmulos de galaxias y supercúmulos. Estudios previos han encontrado que estos vacíos se pueden originar a partir de pequeñas fluctuaciones negativas en la densidad del campo primordial, la cuales repelen a la materia circundante - como si tuvieran una masa gravitatoria negativa. Con diámetros de decenas de megaparsecs (alrededor de un centenar de millones de años luz), estos vacíos son las más grandes estructuras del Universo. El problema es que, hasta ahora, los investigadores no han observado la antimateria en estos lugares. Villata planea investigar esta cuestión en un próximo estudio sobre la invisibilidad de la antimateria en los vacíos.
"Las ideas relevantes están ahí, pero estoy buscando la mejor manera de formalizarlas", dijo. "Sin embargo, usted puede encontrar anticipaciones sobre esto y muchas otras características de la materia viajando atrás en el tiempo en la novela de Max Wells (que es mi seudónimo literario, en honor de JC Maxwell y HG Wells), La Flecha oscura del tiempo, que está actualmente publicada sólo en italiano (La freccia oscura del tempo), pero espero encontrar una edición en inglés pronto. "
Como para probar la posibilidad de la antigravedad entre materia y antimateria, el próximo experimento AEGIS en el CERN podría proporcionar algunas respuestas.El experimento comparará como la gravedad de la Tierra afecta a los átomos de hidrógeno y antihidrógeno, y podría dar a los científicos una mejor comprensión de las propiedades gravitacionales de la antimateria.
"La antigravedad siempre ha sido polémica, y probablemente seguirá siendo así hasta que podamos obtener una respuesta experimental (o de observación) ", dijo Villata. "Sin embargo, espero que mi trabajo, mientras tanto, pueda por lo menos disipar algunos prejuicios en contra de la antigravedad."


"La expansión del Universo, o sea su infinidad creciendo"



"End of transmission"



video

jueves, 14 de abril de 2011

DEFORMACION DEL ESPACIO-TIEMPO



«Hemos encontrado la forma de visualizar el espacio-tiempo deformado como nunca antes», afirma Kip Thorne, profesor de Física Teórica en el Instituto de Tecnología de California (Caltech). Thorne y sus colegas de Caltech, la Universidad de Cornell y el Instituto Nacional de Física Teórica en el sur de África combinaron la teoría ya conocida con simulaciones por ordenador para desarrollar herramientas conceptuales que han llamado líneas téndex y líneas de vórtice.


Gracias al uso de estas herramientas, han descubierto que las
colisiones de agujeros negros pueden producir lineas de vortice que forman una estructura en forma de rosquilla, y que se escapan de los agujeros negros como si fueran los círculos de humo que salen de un cigarro. Los investigadores también encontraron que estas líneas pueden desplazarse en espiral desde el agujero negro como el agua que sale disparada de un aspersor giratorio.
Para explicarlo de forma sencilla, las líneas téndex describen las fuerzas gravitatorias causadas por el espacio-tiempo deformado sobre todo lo que encuentran a su paso. De esta forma, «las líneas téndex que salen de la Luna producen las mareas de los océanos en la Tierra», apunta David Nichols, el investigador de Caltech que acuñó el término. Su capacidad de estiramiento es tan fuerte que desgarraría a un astronauta que cayera a un agujero negro, una imagen terrible que la ciencia ficción ha recreado con más o menos fortuna. Las líneas de vórtice, por otra parte, describen la torsión del espacio. Si el cuerpo de un astronauta está alineado con una línea de vórtice, éste acabaría retorcido de la misma forma que escurrimos una toalla empapada. «Cualquier cosa que cae en un vórtice se da la vuelta y la vuelta», explica Robert Owen, científico de la Universidad de Cornell y autor principal del estudio. Según los investigadores, las líneas téndex y de vórtice proporcionan una forma nueva y poderosa manera que da la Ciencia de entender los agujeros negros, la gravedad y la naturaleza del universo.
Ciencia es el arte de crear ilusiones convenientes, que el necio acepta o disputa, pero de cuyo ingenio goza el estudioso, sin cegarse ante el hecho de que tales ilusiones son otros tantos velos para ocultar las profundas tinieblas de lo insondable. Karl Gustav Jung
"End of transmission"
video

miércoles, 13 de abril de 2011

ROSWELL: QUIERO CREER PERO NO PUEDO

Tal como la pelicula " Los archivos secretos X, Quiero creer " parece la informacion del FBI en una nota hecha publica el 9 de este mes.
Si bien la nota es original - redactado por el agente especial del FBI Guy Hottel, ( se puede ver en la página web del FBI ) no es nuevo, no es secreto y no tiene nada que ver con un accidente por una supuesta nave extraterrestre en Roswell , Nuevo México. Incluso Robert Hastings, el hombre que cree en los OVNIs ha publicado un comentario en un sitio web OVNI que se ha estado discutiendo esta nota en sus conversaciones desde 1981.
Además, la nota no es un informe secreto del FBI, y lo que dice el agente informador Hottel es lo que le dijo un investigador de la Fuerza Aérea a traves de un "informante". Por último, como Benjamin Radford señala en su mensaje de Live Science, "la descripción en la nota de tres" platillos voladores ... de forma circular con los centros plateados, aproximadamente de 50 pies de diámetro, "no coincide con el accidente de Roswell de 1947.
Testigos de Roswell describieron haber encontrado restos metálicos ligeros dispersos en un campo-no tres platos intactos de 50 pies y nueve cuerpos alienígenas muertos. " De hecho, Radford continúa, esta nota no se refiere a Roswell, sino a una caída del OVNI reportado en otro pequeño pueblo de Nuevo México llamado Aztec en marzo de 1948 .El accidente se supone se hizo famoso por el periodista Frank Scully ,que escribió para la revista Variety y más específicamente sobre el accidente Aztec en 1949. Sin embargo, en 1952, otro reportero revelo que Scully había sido engañado por un estafador llamado Silas Newton, que fabrica toda la historia con la esperanza de hacer dinero en la operación. Newton fue detenido y condenado por fraude.
Por lo tanto, nada nuevo se ha "revelado" por esta nota, que muy probablemente se demuestre ser un montaje. Como lei por ahi,son los OVNIs y los extraterrestres parte de una larga y compleja operación psicológica de desinformación de la CIA y el FBI o en realidad se nos está encubriendo la verdad sobre el contacto con civilizaciones extraterrestres?
Los seres de “tres pies” y trajes metálicos encajan con la moderna descripción de llamados “extraterrestres grises”, los supuestos responsables de las abducciones, seres supuestamente hipertecnológicos que según la teoría de la conspiración serían una de las razas extraterrestres –incluyendo a los reptilianos- que habrían hecho un pacto con el gobierno de sombra de Estados Unidos, intercambiando alta tecnología por muestras humanas (y bovinas) para hacer experimentos genéticos.
Tenemos aquí un nuevo episodio en este thriller de suspenso que parece combinar elementos de Hollywood y tejerlos con la realidad hasta el punto de que en este laberinto mediatizado es sumamente difícil distinguir la realidad de la ficción. Y tal vez no exista diferencia. Más allá de lo ilógico del enunciado: ¿es posible que los extraterrestres estén aquí y a la vez no estén aquí, que existan y que no existan? Y están siendo encubiertos y a la vez revelados, por una misteriosa inteligencia que no podemos comprender del todo con nuestra mente humana.

"Para aquellos que creen, ninguna prueba es necesaria. Para aquellos que no creen, ninguna cantidad de pruebas es sufiente" San Ignacio de Loyola


"End of transmission"



video

martes, 12 de abril de 2011

EN OTRO TIEMPO Y LUGAR (12 DE ABRIL 1961-1981)




Fecha muy especial hoy para la Astronautica y la exploracion espacial, además del 50 aniversario del primer vuelo espacial de un ser humano, hoy se cumplen también 30 años del lanzamiento del primer transbordador espacial.
A las 12:00:03 UTC del 12 de abril de 1981 John W. Young, como comandante de la misión, y Robert L. Crippen como piloto, despegaban a bordo del Columbia en la misión STS-1, una misión que apenas duró algo más de dos días y que sirvió básicamente para comprobar el funcionamiento de la nave y recoger información acerca de sus prestaciones mediante el conjunto de instrumentos que llevaba como carga útil. Sólo habían pasado veinte años desde el vuelo de Gagarin, pero fueron dos décadas en los que la carrera espacial, por las circunstancias que fuera, avanzó a pasos agigantados, incluyendo el haber puesto a varios hombres en la Luna, mostrando un increíble espíritu de «podemos hacerlo». Pero hoy, treinta años después, parece perdido, dejando en un tanto en entredicho el futuro de la investigación espacial, en buena parte debido a los continuos cambios de actitud de los políticos y la variabilidad de su apoyo a los programas de investigación, y también a la postura a menudo excesivamente conservadora de los responsables de las agencias espaciales. De hecho, el vuelo de Young y Crippen marcaba la primera vez que la NASA lanzaba un nuevo tipo de nave tripulada sin haber hecho ningún vuelo de prueba antes en vacío, y dudo mucho que hoy en día ninguna de las agencias espaciales en activo fuera capaz de tomar tal decisión. Y es que conviene no olvidar que con la inminente retirada del servicio de los transbordadores espaciales, sólo Rusia y China, y esta aún no muy avanzada, conservarán la capacidad de poner astronautas en órbita, ya que India todavia esta en sus primeras fases de desarrollo.Por cierto que hoy es también el día en el que la NASA ha dicho que hará público qué museos se harán finalmente con el Atlantis, el Discovery, y el Endeavour, donde terminarán su carrera. Aún con un precio de 28 millones de dólares por unidad, gastos de adecuación del museo aparte, la pugna es dura.

Mi pregunta es: ¿No hubiera sido mejor seguir con el programa Base Lunar, Marte y mas alla, predicho por el presidente anterior de USA George W. Bush con el programa Constelacion que estaba muy avanzado y que justamente era el reemplazo de los transbordadores ?


En este caso el fin justificaba los medios. "Aquellos que triunfan nunca resultarán avergonzados por el modo como hayan triunfado". Nicolás Maquiavelo


"End of transmission"
video

lunes, 11 de abril de 2011

PRODUCCION Y DECADENCIA DE EXTRAÑAS PARTICULAS

Extendiendome en el ultimo tema de la NUEVA PARTICULA ELEMENTAL que dicen han observado en el FERMILAB de USA, sus promesas son tan tentadoras que han logrado cobertura del New York Times. Sin embargo, los cientificos que realizaron las medidas advierten que la supuesta señal podría ser producto de imprecisiones no identificadas en su modelado del increíblemente complejo detector de partículas. Los físicos también tendrían problemas para explicar cómo pasaron por alto anteriormente esta partícula.

“Estoy algo sorprendido de que [el New York Times] escribiese sobre ello; deben haber sido días de pocas noticias”, dice Robert Roser, co-portavoz del equipo de 500 miembros que trabajan en el detector de partículas CDF en el Laboratorio del Acelerador Nacional Fermi (Fermilab) en Batavia, Illinois, que realizó la observación. Aún así, dice, es posible que los científicos hayan observado una nueva partícula. El resultado procede del análisis de CDF de miles de millones de colisiones de protones y antiprotones producidos en el colisionador Tevatron del Fermilab.
De acuerdo con la Teoría de la Relatividad de Einstein, energía es igual a masa, por lo que esas colisiones de alta energía pueden lanzar a la existencia a partículas subatómicas masivas no vistas en nuestro mundo cotidiano.

Los físicos intentan entonces identificar esas partículas estudiando las combinaciones de partículas más familiares en las que decaen. En este caso, los experimentadores buscaron colisiones que producían una partícula llamada bosón W, que pesa aproximadamente 87 veces más que un protón, y alguna otra partícula que se desintegra en dos dispersiones de partículas conocidas como “chorros”. Un chorro surge cuando una colisión da paso a una partícula conocida como quark. Un quark no puede existir por sí mismo, debe estar ligado a otros quarks o a un antiquark. Por lo que el quark energético rápidamente rasga más quarks y antiquarks del vacío, e instantáneamente forma partículas llamadas mesones, cada una conteniendo un quark y un antiquark. A partir de las energías y momento de estos dos chorros, los investigadores pueden inferir la masa de la partícula que las produjo.
“Hay mucho ruido ahí dentro”, dice Joseph Lykken, teórico del Fermilab que no estuvo implicado en el trabajo. “He recibido muchas preguntas a ese respecto”. Entonces, ¿es algo seguro? No mucho, dice Lykken. El análisis depende de forma crítica de la comprensión de los chorros por parte de los físicos, y los chorros son cosas muy complejas. Por ejemplo, todo el estudio surgió de un esfuerzo por observar eventos que producen dos bosones W y uno de los bosones produce un par de chorros. Por lo que los investigadores deben estar absolutamente seguros de que no han confundido esos dos eventos W con los que contienen una nueva partícula. “La verdadera cuestión es cómo de bien comprendemos el [trasfondo], no sólo teóricamente, sino en términos de cómo aparecerá en el detector”, dice Lykken. Para haber escapado a su detección hasta el momento, la nueva partícula tendría que tener algunas propiedades bastante extrañas. Por ejemplo, los investigadores de CDF están buscando el bosón de Higgs, la clave para que los físicos comprendan la masa, observando eventos en los que se producen junto con un bosón W y luego decae en dos chorros específicamente disparados por partículas conocidas como quarks bottom. Estos análisis más refinados no han visto la hipotética nueva partícula, por lo que, por alguna razón, no deben decaer en quarks bottom. De forma similar, la partícula hipotética recuerda al bosón W más ligero en su capacidad para decaer en dos chorros.

Sin embargo, aparentemente no decaen en las otras formas que lo hace un bosón W, o habría sido observado hace mucho. Aún así, los físicos dicen que no hay razón para pensar que todo un nuevo tipo de partículas no tenga propiedades extrañas, señala Lykken. Y esperan que se confirme o descarte la supuesta señal en poco tiempo. Esto se debe a que los experimentadores de CDF pronto analizarán la otra mitad de los datos recopilados hasta el momento. También llegarán más pruebas del otro gran detector de partículas del Tevatron, D0, el cual ha generado un conjunto de datos brutos tan grande como el de CDF. Si la partícula realmente está ahí, D0 debería verla también. Si la señal es un artefacto de la forma en la que CDF analiza los chorros, entonces probablemente D0 no vería nada. “Comprendemos que todo el mundo nos está observando”, dice Dmitri Denisov, físico del Fermilab y co-portavoz del equipo D0. “Esperamos que en pocas semanas vuelvan a oír hablar de nosotros”.
Aunque tendrán que darse prisa. La crisis afecta también a la ciencia. Debido a los últimos recortes presupuestarios, el Tevatrón se quedará sin dinero en Septiembre, y tendrá que cerrar. Sería irónico que el descubrimiento de la década resultase al mismo tiempo el canto del cisne.
"Quien nunca ha cometido un error nunca ha probado algo nuevo." Albert Einstein

"End of transmission"
video

viernes, 8 de abril de 2011

NUEVA PARTICULA ELEMENTAL O QUINTA FUERZA ?



Físicos del laboratorio estadounidense Fermilab encontraron evidencia de lo que podría ser una nueva partícula elemental, o bien un nuevo tipo de fuerza desconocida de la naturaleza. Los datos que arrojaron colisiones de protones y antiprotones en el acelerador de partículas Tevatron fueron extraños e inesperados, y los científicos están ahora muy emocionados con estos nuevos resultados. Si el descubrimiento se confirma, podrían marcar un gran último hito de este acelerador, que se cerrará definitivamente en septiembre.


“Nadie sabe qué es esto. Si es real, sería el mayor descubrimiento de la física en medio siglo”, dijo el investigador de Fermilab Christopher Hill al New York Times. Se analizaron 10.000 colisiones de protones y antiprotones dentro del acelerador, y se encontró que en unos 250 casos los números no correspondían con lo que se supone que debería haber sucedido según las teorías de partículas elementales y las fuerzas que las gobiernan. Los electrones y partículas llamadas bosón W que son expulsados en una colisión de protones no se comportaron como debían.


Los científicos ahora tienen dos teorías para este extraño comportamiento. Una, es que sea evidencia de la existencia de una nueva partícula. Sin embargo, este no sería el buscado bosón de Higgs, que según la teoría permite que los elementos tengan masa. La partícula descubierta no se comportó en este caso de la forma en que teóricamente debería comportarse un bosón de Higgs. Otra explicación es que lo que se descubrió sea una nueva fuerza de la naturaleza – que se vendría a sumar a la gravedad, electromagnetismo y las fuerzas nucleares de los átomos – pero que sólo se manifestaría en distancias muy cortas, como las que hay en los núcleos atómicos.


Cualquiera de las dos explicaciones significaría un remezón a la física tradicional de las últimas décadas. También es posible que no sea ninguna de las dos cosas. Como sea, los experimentos continuarán para tratar de confirmar que esta irregularidad no es producto de un error o una desviación estadística, además de hacer los intentos de descubrir de qué se trata realmente.

"Una fuerza superior puede demoler el mejor de los argumentos". Julio Verne

"End of transmission"



video

miércoles, 6 de abril de 2011

RETORNO AL PASADO DEL MENSAJERO

En 1973, el Mariner 10 fue lanzado para visitar Mercurio. Lo visitó tres veces en 1974 y 1975, y luego la comunicación con la sonda se perdió. Esa fue la primera y última vez que una nave visitó este planeta hostil, hasta ahora. El 29 de marzo de este año, la nave Messenger envio la primera imagen de Mercurio de nuevo a nosotros, y desde entonces mantiene el envío de imágenes. Una de estas imágenes fue extraña sin embargo. Un misterioso objeto apareció! Muchos dijeron que era el efecto de los neutrinos solares en la cámara ... Pero un miembro del equipo, el profesor Robert Strom reconoció el objeto de inmediato, era el viejo y perdido Mariner 10! Robert Strom es profesor emérito de ciencias planetarias en el Departamento de Ciencias Planetarias y Lunares de la Universidad de Arizona, Tucson, Arizona. Él es el ex director del Centro de Imágenes de la tecnología espacial de la NASA. Sus principales campos de especialización son la geología planetaria y la geofísica, y los impactos de cráteres planetarios. Strom fue miembro del Grupo de Trabajo para el Apolo 8, 10 y 11 de las misiones a la Luna, y el jefe del equipo de imágenes de la misión Mariner 10 a Venus y Mercurio, y un miembro del equipo de imágenes de la Voyager misiones a Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. Actualmente es miembro del equipo científico de la misión MESSENGER. Más allá de las imágenes en alta resolución, algunos de los datos que la Messenger ya ha transmitido de Mercurio han sorprendido a los astrónomos. El descubrimiento más inesperado (aparte de la Mariner 10) es que, durante la mayor parte de la historia del planeta, ha habido actividad volcánica que ha remodelado su superficie. También se ha descubierto que su superficie tiene una composición mineral distinta a la Luna, aunque harán falta más observaciones para precisar qué minerales hay en Mercurio. Y se ha podido analizar el campo magnético del planeta -una característica que lo equipara a la Tierra, pero que lo diferencia de Venus y Marte, que no tienen campo magnético-. En las próximas dos semanas, los responsables de la misión comprobarán que los instrumentos de la nave han sobrevivido al viaje espacial y funcionan correctamente. La nave dispondrá de doce meses, en los que describirá 730 órbitas alrededor de Mercurio, para descifrar los secretos del planeta. Dedicará dieciséis horas al día a captar datos y ocho horas, a transmitirlos a la Tierra a un ritmo de 15 megabytes diarios. Al final de este primer año de trabajo, si ha sobrevivido a la intensa radiación solar de la órbita de Mercurio y se encuentra en buen estado, la NASA mantiene abierta la posibilidad de prorrogar la misión un segundo año. Después, una vez terminada la misión, la nave seguirá orbitando durante años alrededor de Mercurio hasta que un día se estrelle contra la superficie del planeta. Pero entonces, surge una pregunta: El Mariner 10 no debia estar en la orbita donde se lo encontro, ya que como explica Mick Adams de la NASA la nave no debia encontrarse con Mercurio en esta fecha. "Mariner 10 y Mercurio estaban en un estado de resonancia que llevó a la nave por el planeta una vez cada dos años. ” Según mis cálculos, era para el dia 23. " Parece que el efecto de la radiación solar ha alterado considerablemente al Mariner 10 de la órbita en los últimos 36 años por lo que precipito los acontecimientos de desgasificación múltiple en el sistema de propulsion y de esta manera pudo haber contribuido a los cambios de trayectoria.

"El presente sólo se forma del pasado, y lo que se encuentra en el efecto estaba ya en la causa". Henri Bergson


"End of transmission"

video